Statistica golurilor prezice viitorul mai bine ca vrăjitorul Merlin

Foto: filckr.com

Mă gândeam la ce e prea mult și a ieșit un articol despre ce e prea puțin! Vă vine să credeți așa ceva?!? Răsfoiam clasamentele și observam că Barcelona a marcat deja 61 de goluri după doar 18 etape din Primera.

Am verificat cifrele de anul trecut. Real a luat titlul cu 121 de goluri. Acum doi ani, Barca, cu 95. Acum 3 ani, cu 98. Mult, după cum multă și sufocantă este și dominația celor două rivale din Spania. Sufocantă și plictisitoare. Dacă La Liga vrea să trăiască din nou atunci trebuie să inventeze ceva. Un Michael Schumacher a fost amuzant o vreme. Când a început să câștige și să nu se mai oprească a omorât spectacolul în Formula 1. La fel au făcut Sampras sau Federer în tenis.

Revenim la subiect!

Așadar așa arată ce e prea mult. Dar cum e când e mai puțin? Și mi-a trecut prin cap să caut performanțe obținute cu greu și să le înțeleg rostul. Pe o cu totul altă bază, dar oricum similar, am mai scris în trecut un articol al cărui link vi-l voi da la finalul rândurilor de față, asta ca să nu stricăm surpriza.

• 2008/2009 – West Ham a terminat pe locul 9 cu -3 la golaveraj. O performanță senzațională pentru că cele 51 de puncte strânse au fost aduse de doar 42 de goluri marcate. Ce au făcut ciocănarii în următorul sezon? Au evitat la mustață retrogradarea
• 2009/2010 – Birmingham a terminat tot pe 9 dar cu -9 la golaveraj și cu 50 de puncte în cont. În următorul sezon a retrogradat
• 2009/2010 – Deportivo La Coruna a strâns 47 de puncte cu 35 de goluri marcate și a încheiat sezonul pe 10. Anul următor a retrogradat

Și exemplele pot continua. Ce ne spune diferența de golaveraj? Că echipele care fac un sezon peste așteptări se străduiesc din răsputeri și obțin cifrele bune de mai sus în ciuda unei valori mai mici a lotului în comparație cu adversarele, că au câștigat de multe ori la limită și că uneori roata norocului se mai și întoarce.

Avem și vreun exemplu la zi? Newcastle, locul 5 acum un an cu doar +5 la golaveraj. Acum, băieții lui Pardew au doar 5 victorii în 21 de etape și sunt la doar 2 punte de retrogradare.

Să fi descoperit un secret infailibil pe care tocmai vi l-am destăinuit gratis? Și da și nu! Argumentele împotrivă sunt următoarele:

• condițiile nu rămân aceleași pe parcursul a mai multe sezoane consecutive
• echipele (cele studiate sau adversarele) fac transferuri, aduc sau pierd vedete care vor influența rezultatele viitoare
• strategiile se schimbă, banii sunt mai mulți sau mai puțini de-a lungul timpului

Avem exemple care infirmă teoria și care demonstrează că performanțele la limită pot fi susținute pe termen lung? Să ne gândim la Fulham:

• 2010/2011 – locul 9, minus 3 la golaveraj
• 2009/2010 – locul 8, plus 6 la golaveraj
• 2008/2009 – locul 7, plus 5 la golaveraj

Balanța înclină totuși către prima variantă. Și anume că performanțele mai bune se susțin pe lungimile pe care o echipă le pune între ea și adversare, iar diferența mică de scor combinată cu numărul mare de puncte vorbește mai mult despre noroc și mai puțin despre performanță.

Mai sus vă promiteam un link. Iată-l aici! Ce vrea să spună asta? Că cei de la Cardiff au încasat cele mai puține goluri dintre toate echipele aflate în prima divizie și totuși au retrogradat! În fotbal contează mai întâi ce dai și abia apoi ce primești!

Valabil pentru orice, nu doar pentru punctele marcate în poarta adversă.