Cine a cheltuit cel mai mult pe transferuri

Foto: mirror.co.uk

Bătălia pentru titlu nu e la fel de disperată ca cea la retrogradare. Cel puţin în Anglia, acolo unde trecerea din Premier League în Championship a căpătat proporţii de tragedie greacă.

Banii care curg mai ceva ca laptele şi mierea le-au luat minţile tuturor celor implicaţi în salvarea de la retrogradare iar, de dragul lor, cam toate echipele au decis să facă cel mai stupid lucru: cheltuie şi mai mulţi bani!

Indiferent cât ar veni din drepturi tv, indiferent cât ar plăti sponsorii, cei din Premier League par angajaţi în spirala cheltuielilor fără cumpăt. Un jucător bun adus de adversari trebuie anihilat de un jucător şi mai bun adus de ai noştri, iar Wenger şi politica lui de tăcere pe piaţa transferurilor pare ultimul anacronic rămas în viaţă.

Dependenţii de transferuri, toxicomanii achiziţiilor de fotbalişti, drogaţii după carne proaspătă pe teren nu mai văd că un club bogat precum QPR a ajuns să dea pe salarii 140% din veniturile anuale (cifra ar trebui să atingă maximum 40%) şi că încasările nu ar avea cum să crească uimitor din moment ce arena proprie are doar 18.500 de locuri.

Bun. Am făcut introducerea. Acum să vedem cine şi cât a cheltuit:

QPR a dat 22 de milioane de lire sterline pe jucători, adică 20% din totalul banilor cheltuiţi de echipele din Premier League pe transferuri în pauza de iarnă. Să remarcăm totuşi că suma totală, 120 de milioane, este mult sub cea înregistrată în iarna lui 2011, atunci când englezii au cheltuit 225 de milioane.

Tot vreo 20 de milioane a dat şi Newcastle pe legiunea franceză adusă de Pardew. Atât proaspăt botezata Nouveau Chateau cât şi QPR se află în subsolul ierarhiei şi se bat, ambele cu şanse reale, să evite retrogradarea. Atât Newcastle cât şi QPR s-au aflat pe primele locuri şi iarna trecută, atunci când au cumpărat însă din motive diferite: trupa lui Pardew viza un loc de Champions League, QPR se lupta tot pentru o gură de aer în plus pe prima scenă a fotbalului englez.

Foto: mirror.co.uk