Don't Miss

Stadioane mari, stadioane goale

By on 4 mai 2011, 11:22

Foto: prosport.ro

Dinamo nu e singură nici atunci când este. Cele câteva sute de fani care vin la meciurile de acasă ale grupării din Ştefan cel Mare nu mai par aşa uşor de dispreţuit dacă ne închipuim un Camp Nou cu doar 8% din locuri ocupate la un meci de Liga Campionilor, sau un stadion care ar putea găzdui 80.000 de fani, ocupat de doar 50 de suflete. Efortul nebun al cluburilor de a mări capacitatea stadioanelor şi de a maximiza profitul se loveşte uneori de încăpăţânarea celor care ar trebui să ia cu asalt tribunele.

2001/2002 Torino, Italia

Foto: flickr.com

Meciul Juve – Sampdoria din Cupa Italiei ar fi trebuit să aducă ceva suporteri în tribunele unui Delle Alpi de 69.000 de locuri. La finalul partidei, cifrele au fost neîndurătoare: 237 de spectatori plătitori.

1997-2009, Moscova, Rusia

Torpedo Moscova nu a fost niciodată un club mare, dar a jucat o vreme pe un stadion mare. Intrată în posesia Luzhniki Corporation, Torpedo şi-a disputat partidele de acasă pe celebrul Luzhniki de 89.000 de locuri, dar fără prea mare succes atunci când a venit vorba de rezultate. Deceniul trecut a fost unul extrem de slab pentru Torpedo, care a retrogradat succesiv până în liga de amatori. Media de fani acasă în meciurile din liga a doua rusă: 3.000 de spectatori.

2007, Istanbul, Turcia

Foto: bp0.blogger.com

Istanbul Büyükşehir Belediyespor versus Genklerbirligi în SuperLig, prima divizie din Turcia. Duelul de pe stadionul Olimpic din Istanbul (82.000 de locuri) a atras în tribune fix 50 de spectatori.

1992, Barcelona, Spania

Leeds şi Stuttgart au jucat un duel decisiv dictat de UEFA pe un teren neutru. Asta pentru că dubla se încheiase egal 4-4 şi pentru că nemţii ar fi folosit un jucător fără drept de joc în meciul retur. Cele două cluburi s-au înţeles să joace pe Nou Camp, dar fanii spanioli nu s-au înghesuit deloc în tribune. Din cele 99.000 de locuri ale arenei, doar 7.400 au fost ocupate.

Foto: groundtastic.co.uk

1930, Londra, Anglia

West Ham Stadium de pe Prince Regent Lane putea primi în jur de 120.000 de spectatori, după standardele vremii. Thames Association FC a fost unul dintre miile de cluburi din cel mai vechi campionat al lumii. A avut o existenţă meteorică: patru ani, dintre care doi în prima ligă. Duelul cu Luton din 1930 a stabilit recordul negativ pentru prima ligă din Albion în ceea ce priveşte asistenţa din tribune. La acel meci doar 469 de oameni au catadixit să lase orice ar fi avut de făcut şi să îşi urmărească favoriţii la lucru.

Comenteaza cu Facebook!

11 Comments

  1. gery76

    5 mai 2011, 04:45 at 04:45

    Ma tem foarte mult ca si noul stadion National Arena sa nu fie un mare fiasco in ceea ce priveste gradul de ocupare avand in vedere si contextul in care ne aflam cu o nationala mai mult decat penibila ,cu un selectioner care da vina pe toata lumea numai el este imaculat si cu un campionat intern in care se analizeaza doar greselile arbitrilor in nici un caz jocul execrabil al echipelor cu traditie in Romania.

  2. Anonimul

    5 mai 2011, 16:36 at 16:36

    Gery ai dat un raspuns tipic romanesc. Pana acum eram nemultumiti de stadioanele pe care le aveam, ba ca nu au destule locuri, ba ca nu sunt ingrijite, ba ca nu sunt moderne si tot felul de alte motive. Acum cand se face ceva in privinta asta, se construieste ceva nou, modern, in loc sa fim bucurosi si entuziasmati noi gasim nod in papura. Ca se face degeaba, ca nu avem echipa, ca nu o sa vina suporterii pe stadioane si mai stiu eu cate alte motive. Eu unul sunt bucuros ce se ma face ceva si la noi in tara. Un pod suspendat un stadion. E ceva.

    • gery76

      5 mai 2011, 17:38 at 17:38

      Tipic romanesc cred ca este festivismul tau in gandire ,eu nu am nimic impotriva construirii acestui stadion intr-adevar foarte frumos si necesar ,daca aveam ceva ma luam de felul in care si-au batut joc de banii alocati stadionului si astfel am reusit sa-l construim la pret dublu fata de cat a costat acelasi tip de stadion in Germania,dar cum Romania este tara taiatului de panglici nimic nu ma mira,toit ce voiam sa spun mai pe scurt este ca acum o sa avem 2-3 stadioane de top si echipa nationala sub nivelul unor tari ca Togo sau Angola.

  3. Anonimul

    5 mai 2011, 17:49 at 17:49

    Boss citeste articolul asta http://www.descopera.ro/travelling/3885747-cele-m….

    1. Arena este construita de o firma care a proiectat cel mai scump Stadion (Wembley – Anglia 788 lire sterline).

    2. Nu este doar stadion de fotbal, este si pista de alergat.

    3. Vor fi si restaurante si baruri pe acolo.

    4. Ai si tu dreptate cu privire la costuri dar asta e ROMANIA noastra unde se FURA de la cel mai mic pana la cel mai mare. Din pacate nu avem ce sa facem noi astia mici. Pana la urma ajung la aceeasi concluzie : bine ca se face ceva.

    • gery76

      5 mai 2011, 18:07 at 18:07

      Ai perfecta dreptate si eu am avut mult timp frustrarea ca suntem singura nationala fara un stadion decent,durerea mea ramane insa [am iubit enorm nationala lui Hagi,Popescu,Petrescu si tare ma tem ca ,copiii nostrii nu vor mai avea sansa de a trai acele nopti de vis din '94,98 sau 2000] mediocritatea si can-can-ul in care a ajuns fotbalul romanesc.

  4. Anonimul

    5 mai 2011, 18:12 at 18:12

    Aia a fost cea mai buna echipa a Romaniei. Nu cred ca va mai fi alta la fel. Atunci jucau cu pasiune, puneau suflet pe teren, "mureau cu ei de gat" cum zice romanu. Ii interesa sa castige (meciu nu bani ca acum) sa aduca ceva renume tarii noastre prin fotbal. Acu vin toti putzoii care joaca fotbal ii doare la patina de nationala sau de cluburile la care joaca, conduc masini de sute de mii de euro si f… toate panaramele de la TV. Asta vad ei acu prin faima. Nu isi mai castiga nici unul respectul cum il are Hagi, Munteanu, Ilie, Dumitrescu samd.

    • gery76

      5 mai 2011, 18:18 at 18:18

      Si aici un ''mare merit''l-a avut si presa sportiva ce s-a axat pe promovarea unor ajutoare de fotbalisti pe care dupa doua pase si un gol norocos i-a facut ''noul Hagi'','' noul baci Popescu'', s-a umplut tara de briliante,diamante,nestemate,iar ei in marea majoritate s-au ratat prin Ucraina,China ba si prin Vietnam sau Irak.

  5. alen

    8 mai 2011, 13:43 at 13:43

    stadionul este bun si necesar. la anumite meciuri importante va fi chiar prea mic. Acuma referitor la generatia actuala si la selectioner , stadionul a fost construit sa ramana, deci va prinde si vremuri mai bune

    • gery76

      8 mai 2011, 16:38 at 16:38

      alen-

      Ramai acelasi optimist incurabil,sa dea Domnul sa mai avem motive de bucurie ,ma gandesc cata foame de a vedea fotbal de calitate au cei mici din ziua de azi mai ales la nivel de nationala,eu am prins generatia cea mare a Romaniei exact intre 14 si si 25 de ani ca varsta, ce perioada……..ce perioada…….!!!!!

  6. alen

    8 mai 2011, 18:47 at 18:47

    gery

    fostul "23 august", un stadion depasit fara conditii a facut "casa inchisa" de multe ori in epoca moderna, inainte de demolare

    dinamo- lazio in august 2007

    steaua- heerenveen, betis, rapid, middlesbrough, standard in 2006

    dinamo- manchester august 2004

    Romania- Danemarca 2003..

    si cum un stadion nou aduce mai mult public din start, uneori chiar dubleaza audienta cred ca 55k e chiar pree putin pt meciuri eveniment. Pai o sa vezi la amicalul asta cu argentina, desi au bagat bilete de champions league ( cred ca 70 lei e minim) o sa fie un asalt la bilete.

    • gery76

      8 mai 2011, 19:41 at 19:41

      Ai perfecta dreptate,chiar ma gandeam cata lume si ce atmosfera ar fi putut sa fie la acel Romania-Belgia 2-1 in prel.'94 cand si asa stadionul Ghencea a fost un vacarm si un furnicar cu oameni pe stalpii de nocturna-si atunci chiar aveau ce sa vada sau la meciurile cu Scotia si Elvetia pentru Euro'92 ,precum si la inegalabilul meci cu Tara Galilor cu acea prima repriza de vis 5-0.Nu mai am entuziasmul de acum cativa ani dar daca m-as convinge ca nationala ar fi pe un drum bun mi-as lua inima in dinti sa vad un meci live.

Comenteaza